香港新浪網 MySinaBlog
chukwokhung | 2009-07-29 | 事後檢討 | (126 Reads)
筆者由去年9月開始在3份報章專欄評論迷債事件,文章遠超過筆者以往評論的任何一項議題(民主政制的議題自然例外),到今天銀行拋出個六七成方案,深感欲語無言。我們身處的不再是一有法治、講道理的社會,而是一有強權、無公理、以強凌弱的社會。這個社會之所以形成,管治者自然問題最大,幫兇特別多也是特色。政客放假懶理,留下苦主獨對不平等協議,固然令人慨嘆;幾張主要大報章的社論不分是非黑白,盲目讚成方案,成為建制的幫兇,完全違背傳媒作為第四權的社會良心。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2009-07-29 | 影響:銀行的產品銷售 | (51 Reads)
本月初發行東亞人債,投資者已領教過錄音個多小時之苦。今次發售國開人債,除了投資者外,最叫苦連天的莫過於銀行前線職員。有員工坦言監管機構使出張良計,他們亦有過牆梯,若遇上投資金額小、投資經驗貧乏或是較難相處的客人,他們或會以錄音房爆滿或強調投資風險等手段來減退他們的投資意欲。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2009-07-29 | 影響:銀行的產品銷售 | (58 Reads)

雷曼迷你債券事件尚未完全平息,隨着市況好轉,香港投資者又再漠視衍生工具的風險,再度大手筆買入結構性票據,今年在香港售出的港元結構性票據,金額達到10年來最高。

根據彭博統計,港元計價的結構性票據(Structured Notes)6月銷售金額達到78億港元,5月份為28億元,7月至今已急增至65億元。與今年1月只1.67億元比,很明顯隨着港股回勇,投資者對結構性產品胃納大升。

 (閱讀全文)

chukwokhung | 2009-07-28 | 和解:集體(迷債) | (111 Reads)
有關雷曼迷債的賠償問題,16家牽涉在內的銷售銀行經過與規管單位的冗長商議之後,去周終於達成和解賠償方案,雷曼迷債的苦主雖然一時間未能全數取回本金,但是從賠償方案的內容來看,佔90%以上的迷債苦主都將符合資格,最低限度可以取回60%,甚至70%的本金;雖則仍有不足,但可以見到有關銀行已釋放出十分大的誠意,希望早日解決事件。我認為雷曼迷債苦主應該考慮暫行接受,期望日後於銀行成功收回迷債抵押品後,能夠於抵押品剩餘價值上取回更多的本金,進一步減少損失。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2009-07-28 | 責任:投資者 | (409 Reads)
雷曼迷債事件表面上出現解決方案,大部分苦主當然不會同意事情已解決,但再拖再拉鋸下去,明顯對雙方無益。經一事長一智,還記得近廿年前,存款於國際商業銀行(BCCI)的存戶,做定存也要血本無歸,就更加無仇報,類似事件相信亦不會是最後一宗,只要市場有游資及人性有貪念,總會有辦法製造下一次類似事端,我們唯有自求多福,不要隨便相信第三者,更加不要於未看清楚內容的文件上簽名,尤其是不要授權具利益衝突、即係會賺你佣金的第三者隨意可決定如何調動你的資金。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2009-07-28 | 和解:集體(迷債) | (116 Reads)

民主黨日前的調查顯示,大部分迷債事主現階段尚未決定是否接受證監會、金管局及銀行達成的迷債和解方案;不過有事主已經表示會爭取向銀行要求最大程度的賠償,例如有買入6隻迷債的事主計劃,接受其中5隻的和解方案,只留下他認為最有機會證明銀行有違規銷售的一個個案,並以此向銀行爭取優於方案的賠償金額。

 (閱讀全文)

chukwokhung | 2009-07-28 | 和解:集體(迷債) | (96 Reads)
迷債和解方案提出後,困擾銀行經年的雷曼事件並沒有告一段落,始料不及的是,一眾銀行面臨要求盡快解決其他個案的壓力不減反增;為免其他雷曼事主有過高的期望,這些並非迷債分銷商的銀行都急於作出澄清。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2009-07-27 | 事後檢討 | (101 Reads)
雷曼迷債出事後,監管機構收緊了銀行業銷售金融產品時的程序,弄得非常繁複,卻沒有太多的實際作用。我最近在認購東亞發行的人民幣債券時,就吃過苦頭。整個程序花了我兩個多鐘頭,打亂了我原先安排好的工作日程。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2009-07-25 | 訴訟:消費者訴訟基金 | (178 Reads)
消委會正處理一百一十八宗涉及雷曼迷債的訴訟基金申請個案,總幹事劉燕卿表示,該會處理的個案中,有四、五個具備訴訟理據,希望可以一個月內提出訴訟。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2009-07-25 | 和解:集體(迷債) | (364 Reads)
雷曼迷債事件的和解方案引起市場對「合資格客戶」的激辯,包括有投資者以為有八百萬元資產組合,便會因是「專業投資者」而被拒諸門外。本報翻查監管條例後發現,若客戶從未與銀行簽下一紙同意書自認是專業投資者,便仍有轉機。  (閱讀全文)

Next