香港新浪網 MySinaBlog
chukwokhung | 2010-01-30 | 立法會的跟進 | (71 Reads)

證監會前僱員高秉忠繼續發揮「深喉」本色,昨日出席立法會雷曼迷債小組聆訊時,大爆主管證監會兩大執行部門的執董於2001年起交惡,雙方數年間不相交往,凸顯證監會執行部門之間各據山頭、缺乏協調的情況。

 (閱讀全文)

chukwokhung | 2010-01-30 | 立法會的跟進 | (39 Reads)
證監會前僱員高秉忠在陳述書指出,證監會交由投資產品部及企業融資部審批投資產品,但兩部門欠缺溝通,以致審批尺度不一,變相埋下迷債事件禍根。他昨日補充,兩部門其實早在2001年曾嘗試「破冰」,但因當時的企業融資部董事歐達禮不合作,以致兩部門往後斷絕溝通,直至歐達禮離任為止。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2010-01-30 | 立法會的跟進 | (45 Reads)

問責制實施後   高官力求表現

證監會前僱員高秉忠,再度向立法會雷曼事件調查小組作供,力數港府干預證監會內政。他指出,自2002年本港引入問責制後,港府經常對證監會的工作「指手劃腳」,令一向專注金融監管的證監會,淪為主力服務港府及配合市場發展的部門。他又稱,在港府壓力下,證監會高層不下一次要求員工提供Quick Wins(快見成效)方案,以回應港府的要求。

 (閱讀全文)

chukwokhung | 2010-01-27 | 立法會的跟進 | (67 Reads)
證監會前投資產品科高級經理高秉忠在立法會調查雷曼事件小組研訊上表示,證監會審批投資產品有漏洞,並指證監會前主席沈聯濤曾經下令加快審批,以爭取成績,結果錯過了在雷曼迷債爆煲前檢討及防止違規銷售。他又批評證監會去年發出加強保障投資者諮詢文件,堅持披露為本的要求,是轉移視線,對審批投資產品人員是侮辱。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2010-01-27 | 立法會的跟進 | (47 Reads)
繼證監會行政總裁韋奕禮出席立法會作證後,前證監會非上市投資產品高級經理高秉忠昨天亦首次出席研訊。多位小組委員會成員質疑,本港披露為本的規管制度是否完善,高秉忠承認,只用披露方式審批雷曼迷債產品並不足夠。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2010-01-27 | 立法會的跟進 | (39 Reads)
大爆雷曼內幕的高秉忠是唯一主動出席立法會雷曼小組的證人,據知,他在作供前因為「神神秘秘」、拒絕透露供詞內容,小組對傳召他存有疑慮。後來看過他提交的文件,發現「有料到」,證供揭示證監會審批投資產品制度存有漏洞。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2010-01-27 | 立法會的跟進 | (99 Reads)
雷曼迷債「爆煲」後離開證監會的高秉忠,在證監會已工作超過19年,離職前是證監會投資產品科高級經理,但較鮮為人知的是,高秉忠在回歸前活躍於政壇,曾與公民起動何秀蘭、人權監察總幹事羅沃啟等人,組成政治團體「蟻聯」,1995年更參加立法局直選,挑戰時任議員黃宏發,但最終落敗。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2010-01-27 | 立法會的跟進 | (50 Reads)
接近證監會高層的消息人士對高秉忠的指控作出3點反駁,指證監會在2000年後因應新加坡的競爭,以及港府發展債券市場的計劃,確實要求內部加強審批投資產品的效率,但並未有放鬆對風險的監管,為此多次與政府決策部門出現摩擦,而香港的投資產品審批亦一直比新加坡嚴格。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2010-01-27 | 立法會的跟進 | (50 Reads)

前僱員立會作證   力數3宗罪

證監會前僱員高秉忠首度出席立法會雷曼事件調查小組聆訊,力數證監會監管不善「3宗罪」。他批評證監會設有兩部門審批投資產品,審批門檻有高低之別,助長複雜結構產品(如迷債)藉較低門檻渠道流入市面。他矛頭直指證監會副行政總裁張灼華,沒有及時落實堵漏審批制度漏洞的建議,種下雷曼迷債「爆煲」禍根。

 (閱讀全文)

chukwokhung | 2010-01-26 | 責任:證監會 | (77 Reads)
雷曼迷債事件已經發生了一年零四個月,似乎已經被新聞界所淡忘,公眾亦失去興趣。去年十月,各有關銀行在政府的壓力下提議六成和解方案作為了結,公眾大多數認定合理,苦主若不肯接受,似乎是貪心及不合情理,須知相當部份普通投資者(包括筆者)在金融海嘯之中失去數成資產者比比皆是,何獨雷曼苦主為然?凡投資者皆有風險,損失是正常的。 (閱讀全文)

Next