香港新浪網 MySinaBlog
chukwokhung | 2010-02-27 | 調查事件:證監會 | (91 Reads)
證監會在最新一期季報指出,已完成調查19家雷曼迷債分銷商,16家分銷銀行已向2.44萬名客戶回購迷債,支付超過52億元;餘下3分銷證券行亦已向366名客戶回購迷債,共付1.09億元。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2010-02-23 | 影響:調解和仲裁 | (76 Reads)
香港政府據稱是因為汲取雷曼迷你債券事件的教訓,計劃推出兩項保障金融產品小投資者的措施,包括成立投資者教育局,及成立金融糾紛調解中心。這完全是本末倒置,逃避責任,港府明顯地不願從迷債事件中汲取教訓,不肯認真面對問題,只是虛與蛇委,做些表面的工夫,應付社會上的責難。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2010-02-18 | 星展 Constellation | (90 Reads)
不少銀行雖然陸續和解贖回雷曼迷債或其他高風險投資產品,但有分毫未取回的事主昨到中環星展銀行分行抗議,將一樽透明液體掟落分行門前,更點起打火機,惹來汽油彈縱火驚魂。銀行報警後,消防到場證實他只是拋擲清水,惟事主最終涉嫌遊蕩被警方拘捕。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2010-02-11 | 責任:證監會 | (102 Reads)
早於一年多前,筆者在本欄多次提議應以調解制度解決雷曼事件,當時對事件的認識,不如今天的深入;今天可以斷言,新的調解制度不適用於雷曼的苦主,事實上部份苦主於無奈接受六成和解的方案,等同迫苦主完全承擔迷債的苦果,而銀行不須負上責任,亦不須負擔任何補償費用,這是無以言公平的。筆者認為苦主有權追究到底,就算已經接受了六成賠償的苦主,亦不等於無權再追究下去。正好相反,在前證監的「陶淵明」高秉忠先生作供之後,事實證明了事件是人禍,不是天災,苦主只要肯團結,可以合情合理合法地追回餘下四成損失,問題只是由銀行或證監會負責,還是兩者共同分擔。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2010-02-10 | 立法會的跟進 | (43 Reads)
證監會行政總裁韋奕禮(圖)再次就雷曼迷債事件,被傳召到立法會出席聆訊。會上,韋奕禮被議員多次質疑,證監會企業融資部及投資產品科,兩個部門審批標準不同,令雷曼迷債產品在市場上廣泛流通。韋奕禮指出,兩個部門對投資者的保障水平是一樣的,不過他承認,兩個部門曾出現意見分歧,內部亦曾就此作出討論,但此均在他上任前發生,故他不悉詳情。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2010-02-10 | 影響:調解和仲裁 | (50 Reads)

議員指太低   政府指涵蓋八成個案

雷曼迷債事件突顯了本港欠缺訴訟以外的金融糾紛解決機制,港府為此建議設立「金融糾紛調解中心」,協助投資者向銀行及證券行追討損失,索償上限為50萬元,較英、美、澳所設上限為低。這個上限被外界批評定得太低,但港府稱有數據顯示,逾八成金融服務糾紛所涉金額低於50萬元。

 (閱讀全文)

chukwokhung | 2010-02-09 | 影響:調解和仲裁 | (83 Reads)
由律政司司長黃仁龍領導的調解工作小組報告,建議社會各界借鑑雷曼迷債事件中,成功利用調解來解決爭議的數字。黃仁龍昨天表示,雷曼事件中透過調解達至的和解比率高達百分之八十八,成功率屬非常高。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2010-02-08 | 影響:調解和仲裁 | (75 Reads)
隨着時間的過去,以及銀行回購方案的落實,社會大眾已開始淡忘了雷曼迷債事件,剩下的只是一眾立法會議員繼續追查事件的責任應由誰來揹鑊。不過,官場耳語昨日透風謂,政府本周內將會公開加強保障投資者的兩大構思——設立獨立金融糾紛調解中心及投資者教育局,然後諮詢公眾意見。前者當然最值得大眾關注,因它將會是金管局前年提出設立的「金融申訴專員」的替代品。 (閱讀全文)

因應雷曼迷債引發大量投資者投訴遭誤導事件,證監會諮詢為投資產品銷售引入冷靜期,而負責銀行監管的金管局,也就投資冷靜期的措施與銀行界磋商,據了解,監管機構與銷售商討價還價的方向,包括可否引入客戶類型及投資銀碼作考慮,例如長者及小額投資者,才享有冷靜期。 (閱讀全文)

chukwokhung | 2010-02-06 | 香港以外的情況:新加坡 | (144 Reads)

新加坡的迷債抵押品已全部變現,並可於月內向迷債持有人分派;不過本港雷曼迷債接管人羅兵咸永道表示,星港兩地無論在抵押品內容或變現程序均有所不同,兩者難以相提並論。

 (閱讀全文)

Next