香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
chukwokhung | 2009-02-09 | 呼籲苦主參加 | (719 Reads)

證監會成功逼使新鴻基金融為迷債作出整體賠償,大大增加了大家的期望,期望銀行一樣會作出整體賠償。現在,銀行只是願意賠償給弱勢社群,原因是大家捉不到銀行的痛腳,未能迫銀行作出整體賠償。

銀行的痛腳,就是抵押品裏面100多間公司的風險,從來無向大家透露,而就是這個風險,令大家現在蒙受重大損失。這個事實,其實曾經在報紙報道過,前雷曼負責開發CDO產品的黃元山也多次提及,可能是篇幅不夠明顯,未有引起公衆關注。

我在此引述數篇報紙的報道:
http://chukwokhung.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1416828
http://chukwokhung.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1416831
http://chukwokhung.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1411100
http://chukwokhung.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1444146
http://chukwokhung.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1518431

另外,這個事實,已經被一位投資者引用為理據,控告銀行。
http://chukwokhung.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1477982

最令我奇怪的是,大聯盟其實一直有和黃元山接觸,爲什麽一直無向傳媒透露這個事實?我認爲,大家應該高調向傳媒透露這個事實,一定要高調,否則無人會注意。既然是事實,就不怕公開。

銀行公會在去年11月10日,曾經在各大報紙刊登全版廣告,希望立法會不要通過特權法。 大聯盟財力有限,但一樣可以在2-3份中文報紙和1份英文報紙,刊登半版廣告,向公衆揭示銀行的痛腳。我深信這個廣告,會給銀行莫大的壓力,也可以迫立法會調查銀行這方面的責任。

我曾經出席大聯盟核心小組的會議,解釋登報的建議,可惜核心小組不感興趣。核心小組認爲,反正二月底會有演説,向外國記者説明迷債的欺詐成分,就不用登報了。我覺得,兩者性質並不相同。演説面向外國記者,比較長篇大論;登報面向香港公衆,只說重點,簡單直接。

我覺得,只需要看重點,迷債的結構其實並不複雜,可以參考我這篇文章:
http://chukwokhung.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1536161

當然,大家如果認爲,銀行很快會像新鴻基金融一樣,作出整體賠償,也可以什麽都不做,只是等待。

我已經把這個廣告,放在我的Blog上,大家可按以下連結:
http://chukwokhung.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1564844

我的email是chu_kwok_hung@yahoo.com.hk



[5] 要人支持我地既行動,首先就要俾人知道我地點解要去爭取

我100%支持你登報既提議,其實你既登報提議,係迷債出事第一個月,我已經想過,因為當時好多報導既著眼點俾政府銀行傳媒歪曲,令到好多市民錯誤認為輸打贏要,將事件同年齡、學歷、投資經驗掛勾,有時同財經專家同埋炒股老手講起,原來佢地都係一知半解,俾傳媒誤導,唔了解真相重點,當時真係又氣憤又無奈,好希望有人可以清清楚楚出來講出真相。

其實要人支持我地既行動,首先就要俾人知道我地點解要去爭取,連最基本既原因都傳達唔到出去,唔好話外人,連好多苦主自己到現在都一頭霧水,個個都以為原因出係雷曼。

其實大聯盟開記招,或者登報,都未必最有效傳達,去搵果幾個買左迷債既藝人,例如張學友出來一齊開記招,先至最有效,張學友出來講,好過登報一個月。唉,不過我都知道香港藝人寧願白蝕幾千萬都唔會出黎。

另外你話大聯盟擔心內容有錯,哈哈,到依家仲會有錯,就抵打啦,我覺得大聯盟太過被動,由開始到現在,做既野都係被動,就算去美國打官司,如果唔係美國律師搵上門,根本連依個機會都無。我睇過你寫既野,發覺你用左好多心機去研究,用詞都好小心,對你既付出,真是無言感激,香港好難得仲有你咁既人。

轉載自:香港討論區 - 迷債專題
作者:luffy99364 

chukwokhung
[引用] | 作者 chukwokhung | 2009-02-10 | [舉報垃圾留言]

[4] we need to act to fight for our money

I do not think you are "太積極了".

it is never 太積極了 in fighting for getting our money back.

But we need to be very careful on wordings and strategy when fighting with banks.


[引用] | 作者 minibondVictim | 2009-02-09 | [舉報垃圾留言]

[3] 演説代替登廣告

大聯盟二月底會有演説,向外國和本地記者,解釋迷債的欺詐成分。最初我以爲只是比外國記者,現在大聯盟證實還包括本地記者,這樣應該會有一定作用,雖然不及登報紙廣告震撼。

大聯盟是擔心,廣告的内容如果是錯的,會給銀行反咬,而且費用不菲。

這次我看來是太積極了。

chukwokhung
[引用] | 作者 chukwokhung | 2009-02-09 | [舉報垃圾留言]

[2]

最好是,銀行在立法會雷曼小組本月開會前,作出整體賠償。那我們真的什麽都不用做,等便可以了。

如果這個希望落空,立法會雷曼小組正式展開調查,就要看議員問什麽了。雷曼小組第一是問財經事務局,第二問金管局,第三問證監會,最後才問銀行。議員究竟會不會問我們意見書提出的問題,那時就會知道。

如果議員問些毫不相干的問題,而銀行又沒有好消息,一直拖下去,那我們就真的需要高調一些的行動了。

我覺得,在某些時候,我們是需要高調的,登報就是高調行動的一種。

絕大多數人都不肯花點時間去了解迷債的結構,透過這個機會,我想大家應該會知道其中的重點了。

chukwokhung
[引用] | 作者 chukwokhung | 2009-02-09 | [舉報垃圾留言]

[1] Your Submission to Legco is more important

Banks did advertisement in Nov.2008.
It did not serve any positive purpose for banks.

Public does not like to see banks to cheat on normal people. But public probably does not want to see average normal people (same as them) win the ight over banks on the minibond issue. There are many psychology reasons.
It's like a jealousy that a person has. A person may not like to see another person, same as himself, to become very successful. But the same person would be okay to see a rich person's son to become successful.

Advertisement / PR is like playing with fire. It can burn others, but it can burn others and ourself, if not planned carefully.

I think, it is more important to make others aware of your Submission to Legco, and send it to the Legco before the Feb.13 due date.

Advertisement or not, should be to do task after Feb.13.
My 2 cents


[引用] | 作者 minibondVictim | 2009-02-09 | [舉報垃圾留言]